GRE 將 打破GMAT獨占?

專題報導

打破GMAT獨占
文／羅盛華


　　GMAT數十年來一向是管理、商學科系佔有獨占地位的重要考試，但最近遭到了挑戰。史丹佛大學(Stanford University)與麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology) 已經在去年開放學生於申請時繳交GRE成績，使同時考慮經濟學與和管理有關的科系之學生可以只考一次試(GRE)，就同時具備申請這些科系的資格。


　　某些學校也靜悄悄的以GRE作為學生入學的認證。


　　提議使用GRE這個選項的人表示，如此可以令各大商學院吸收到更多領域並且優秀的學生前來就讀。


　　偏好以GRE作為入學的人士同時指出，他們受到管理研究生入學委員會(Graduate Management Admission Council, 簡稱 GMAC)方面來的壓力。該單位即是GMAT考試的出題者，警告他們不可脫離GMAT考試入學。委員會方面則否認這項說法。


　　目前有將近25萬名考生參加GMAT考試，用以測驗全世界1,800所商管學院的入學考試，而其中有超過六成的學校位於美國。只要每位考生參予這項考試一次，就將衍生出六千兩百五十萬美金的考試收入。GMAC與ETS(GRE測驗的執行單位)之間的角力競爭也逐漸浮上檯面。


　　ETS積極的拉攏商學院所，使用他們改版過後的GRE考試。


　　史丹佛大學 (Stansord) 計畫追溯以GRE入學的學生，其學習情況，用以對照GMAT入學的學生。問題是，史丹佛受到GMAC方面的壓力，使得這項計畫無法公開，因而取樣的人數將不足以驗證其統計上的相關性。同時，許多的商管院所對這個實驗感到高度的興趣。


　　GMAC的委員會主席Nicole Chestang澄清絕無施加壓力於任何商管院所，同時強調GMAT這塊具鑑別度的金字招牌，是最合適的商管研究生入學考試機制。


　　然而，一旦多數的商管院所決定將GRE視為入學考試的一部分時，學生們的反應當然會逐漸傾向於花費較低的考試，也就是GRE。


　　學者亦提出在尚未做出更進一步的研究之前，不應該貿然採取兩方考試並行的檢定方式。


　　批評者則直接對ETS和GMAC兩造的說法提出質疑。校方大可直接針對新生的大學成績來判斷其未來的發展，而不是由考試成績。他們同時疾呼：這些考試機構不過是對其利潤極大化的觀點出發，而非以考試的精確性與鑑別度。


　　專家表示，商學院所應該嘗試新的入學測驗。塔夫斯大學(Tufts U.)文理學院的院長Robert Schaeffer，在心理學與考試研究領域中學有專精，他在主持一項由密西根大學(University of Michigan) 進行的實驗裡面，讓學生多考GMAT以外的測驗，而這些測驗通常更能衡量學生在實務上的智慧。 資料指出，這些測驗的成績比GMAT或學生自己提供的成績更能準確預測學生未來的成功。

　　Robert Schaeffer同時表示，這項實驗將掀起商管學院入學方式的波瀾，也將刺激目前主流的考試機制進行無可避免的創新改變與統整



本文整理翻譯自：

http://www.insidehighered.com/layout/set/print/news/2008/02/08/gmat