怎麼都是律師？ MBA是不是沒有總統命

怎麼都是律師？ MBA是不是沒有總統命
MBA可帶領公司長期獲利 但卻無法治理國家？
　

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000079632_A6VL7E519H4N6FI164CI2
甯怡萱／綜合外電 2008/01/21


　話說這什麼都貴的年代，所有與人民肚子緊緊相關的民生、經濟議題皆是現任總統或是總統候選人的選戰主打，可是怪就怪在，這大多數的總統與總統候選人都沒有商學系的背景，巧得是，他們幾乎都是法律系畢業，甚至在進入政壇之前都曾當過律師。

在美國總統大選中一路領先的3位候選人歐巴馬(Barack Obama)、希拉蕊(Hillary Clinton)和愛德華茲(John Edwards)青一色都是律師，就連他們的配偶也都是律師；台灣更是已經被律師執政了8年，接下來的候選人卻還是律師；大概只有即將入主南韓青瓦台的CEO總統李明博是近期總統候選人中唯一沒有法律或政治學歷背景的總統了。

美國候選人羅姆尼(Mitt Romney)的支持者一定會反擊道，他是1個MBA，可是支持者忽略的是，羅姆尼也同時有1個法律學位。從美國總統的歷史來看，43位總統中，有25位當過律師，只有1位有MBA碩士學位，也就是現任的小布希總統(George W. Bush)，是否MBA真的沒有總統命？

照理說有商學系背景的總統與候選人在高通膨的年代應該最吃香，但事實卻不然，學術界的耳語這樣說，MBA其實不夠創新，而且無法與人正常溝通，因為他們連跟自己同業都有溝通不良的情形。

通常各個學院，不管是法學院、醫學院或是商學院，都會出版自己專業的期刊或是開年度研討會，律師與醫師們都很挺自己的學派，期刊都會讀也會發表，研討會更是座無虛席。

可是商學院出版的期刊與辦理的研討會，卻乏人問津，商界領袖也不在意現在的商學院是否跟上時代。引述美國管理學會(Academy of Management)的會長Donald Hambrick的話，他說，商學院的年度夏季研討會是1個封閉的小團體集會，會來的都只跟固定的同儕交流，對經商環境的現狀沒有任何推動改變的能力。

管理學會期刊(The Academy of Management Journal)中有篇來自哥倫比亞大學(Columbia University)的教授Rita Gunther McGrath的撰文指出，這本期刊中發表的文章，都不曾被其他商學系學術人士所引用；相較之下，法學院與醫學院的團體似乎比較有向心力。

管理學會期刊似乎變成心情留言板，許多學術人士與教授都在其中撰文表示，他們無力以較白話的方式來寫作出他們的研究。最近1期的1篇文章標題：「團隊成員跨邊界行為的前因後果多面報告」(A multi-level investigation of antecedents and consequences of team member boundary spanning behaviour)，光看這名字，也就對商界人士會忽視這個期刊有所領悟。

為何學術人士要發表這樣的文章？又為何他們無法使用白話一點的方式來表達？追根究底，就是2個主因：為了研究獎金與地位，另1個就是為了讓作品看起來很專業，而越少人能讀懂的東西，就越專業與越有其獨一無二的特性。

若是想在大學獲得終生教授的職位或是獲得研究金，首要條件就是必須在同業期刊中發表過文章。英國的研究評估機構(Research Assessment Exercise；RAE)就以類似的標準來決定資助與否。

同時，為了讓作品更有看頭，商業學術文章發表者也喜歡用圖表、統計數據和行話來證明作品的深度與廣度，似乎唯有這樣，他們才能被認定是真正的學術人士。Donald Hambrick表示，對照其他學術機構，他們並不時興用艱深的辭句來表達。

同樣的，法學院、醫學院和工學院也像商學院這般，要在有聲望的同業期刊上發表文章，用行話來表達自己的作品，只是，他們比較傾向研究與發展能夠幫助他們度過眼前困境的主題，而非無邊無際的學術假設。

以醫學期刊來說，他們研究的範圍如人體的器官等都是較固定的對象，比較實際又有預見性；反之，「團隊成員跨邊界行為的前因後果多面報告」是研究人性與公司文化的搭配，可能不適用於多數公司。

另一方面，許多商業期刊包括哈佛商業評論(Harvard Business Review)都是以檢討的方式來撰寫，也就是拿已經發生過的實例來批判，反而對於未來可能的發展預測多所規避，所以也被指為不夠創新。

若照英國金融時報(FT)這篇專欄的說法，MBA可能可以帶領1個公司長期獲利但卻無法治理1個國家，再加上小布希政府財政赤字高漲的佐證，也許律師治國才是王道。

但哈佛商學院的教授卻不認同這個說法，因為MBA畢業生應有分出問題的輕重緩急、如何組織和領導各類專才並作出正確決定和行動的基本素養，而他們認為，小布希總統並不符合以上標準，所以不可以一竿子打翻一船MBA。

為了平反，小布希總統目前已成為哈佛商學院新的研究個案，在他卸任後，對他品頭論足的研究報告應該也會出爐。無論如何，MBA是否不宜治國還有待多方探討，台灣和美國在2008年大概不會有MBA總統出爐，不過李明博接下來的表現也許可以替MBA出一口氣。


圖說：台灣更是已經被律師執政了8年，接下來的候選人卻還是律師；大概只有即將入主南韓青瓦台的CEO總統李明博是近期總統候選人中唯一沒有法律或政治學歷背景的總統了。彭博