《賽局理論》還是諾貝爾經濟學獎主流

October 21, 2007

》 《賽局理論》還是諾貝爾經濟學獎主流

　　資料來源: 工商時報 | 關鍵字: 國外高教趨勢 | October 21, 2007

《賽局理論》還是諾貝爾經濟學獎主流

【陳碧芬】

　 　二○○七年諾貝爾經濟學獎三位得主，赫維茲(Leonid Hurwicz) 、馬斯金(Eric Maskin)及邁爾森(Roger Myerson)，因為多年來為「機制設計理論」(Mechanism Design theory)奠定基礎、建立整體架構，進而發揚光大，獲得瑞典中央銀行頒發此一殊榮。

　　機制設計理論興起於一九六○與七○年代， 基本邏輯不脫賽局理論和社會選擇理論，美國及英國經濟學界較為熱衷，英美大學的經濟系也列為課程之一，鮮少在重視哲學思考的歐陸大學裡出現。該理論的推 導，需要大量的數學計算，美國經濟學圈子裡曾說，邁爾森把經濟學變得工程學一般；德法經濟學者得知今年的結果時也感嘆道，諾貝爾經濟學獎什麼時候才能真正 走入「真實世界」？

　　理論艱澀 大眾模糊

　　其實，認為機制設計理論過於「理論派」的反對說法，並不是針對三位大師的理論研究本身，而是理論運用到政治、社會，甚至商場上等實際層面，極可能面臨「人類私心」的挑戰，才是當今國際間最難以克服的盲點。

　　舉個例子來說，機制設計理論可以經由不同機制的設計，來解決訊息成本和誘因機制兩大問題，以判別市場是否有效運作？政府是否需要干預？資源配置的良窳與否？無論如何規畫模型及公式推導，最後總是會敗在眼光狹隘如鼠的政客手上。

　　因此，即使三位得獎者經過四十年的累積研究，盡力讓機制設計理論擴大實用性，走出單純的抽象與數學，得獎消息公布時，學術圈以外的普羅大眾還是一頭霧水。

　　美籍學者一脈相傳

　 　賽局理論與機制設計理論相輔相成，因此發展出跨領域的應用，美國經濟學界是居中翹楚。諾貝爾經濟學獎多年來因此一議題而獲獎的學者，清一色是美國籍，包 括一九九四年的納許(John F. Nash)、一九九六年William Vickrey、二○○一年Michael Spence、二○○ 五年歐曼(Robert J. Aumann)與謝林(Thomas C. Schelling)，他們的研究成果廣大地運用在政治經濟議題上，較為突出的包括冷戰解析、兩岸關係、環保議題等。

　　從一九六○ 年代發展至今，美國運用賽局理論幾乎已臻極至。三位得獎者之一的邁爾森，著有《博弈論：矛盾衝突分析》及《經濟決策的概率模型》，自己也陷入美國大學「資 源配置」的賽局圈套裡。他於二○○二年從西北大學轉任芝加哥大學，一則是因為他個人在數學經濟方面累積三十年的心血投入已成氣候，另則是芝大經濟系傳統 上，以高薪挖角「未來五年內可能得獎的經濟學家」，邁爾森相衡各種可能的情勢，終而順利地從諾貝爾獎搖籃裡脫穎而出，以五十八歲之齡成為今年最年輕的得獎 者，也把他個人的學術生涯推向最高峰。

　　得獎機率 越老越高

　　相對上，一九一七年出生、經歷過二次世界大戰的赫維茲，今年已經九十歲，為歷來年齡最高的得獎者，顯得「老來出運」。

　 　赫維茲的得獎與去年得獎者美國哥倫比亞大學教授費爾普斯(Edm und S. Phelps)有相近之處，兩人多年來已在候選人名單之上，皆是高齡才獲獎，主要研究成果集中在一九六○、七○年代，研究理論也都是基礎理論類，絕然不同 於近代的創新理論。國內經濟學界因此認為，「會不會是諾貝爾經濟學獎也在出清存貨？」，讓所有該得獎的資深研究者都快點領獎，好向二十世紀正式告別。

　 　這般的說法，有足跡可證。赫維茲並沒有顯赫的學歷，甚至沒有經濟學博士學位，放眼當今國際間的財經名人，唯有美國聯準會前主席葛林斯班能相提併論，自大 學夜間部畢業卻能坐上全世界最重要的財金大位。然而，畢竟葛氏時代已隨他的卸任而告別，接任主席的柏南克頂著最亮麗的MIT博士、長春籐大學教授，才能稍 稍對狂野的資本市場有所威信。

2007/10/21 – [ 工商時報/經濟教室/A7版]